Temat tygodnia

https://tenor.com/view/star-wars-i-am-the-senate-gif-10270130

Fajne dramki to najlepsze kino

muszą być fajne dramki

jestem silnym zwolennikiem zasady, że nie ważne co się dzieje na lini gracze-adminy, to najważniejsze jest jedno

Ankiety są dobre, kiedy trzeba uzasadnić wybór, bo wtedy nie klika się na odczep i masz kontekst. Masz też ewentualne uwagi do wyboru, bo często się zdarza, że nie ma na liście takiej odpowiedzi, jaką byśmy dali.
Osobiście uważam, że na forum powinna działać demokratyczna monarchia parlamentarna. A po ludzku: słuchanie głosów graczy i tego, czego oczekują oraz wprowadzanie zmian w miarę sensu i możliwości, bo bez graczy nie ma gry, zespół administracyjny, który zajmuje się poszczególnymi rzeczami i wspólnie podejmuje decyzje, a w nim główny admin, który czuwa nad całokształtem i ogarnia uniwersum oraz trend fabuły/opiekuje się od strony technicznej

ankiety są dobre, ale pod warunkiem nakreślenia czego od takiej ankiety naprawdę oczekujemy I guess

Także najlepsze rozwiązanie to anarchia

Jednocześnie jak się za dużo zwali na jednego człowieka to on się wypali w maks rok

Ja uważam, że fajnie jak jest jedna osoba, która wszystkim zarządza i to dopina, bo przy każdym projekcie jest tak, że są rzeczy wymagające tego jednego ogarniacza

Przynajmniej nie wychodzi nieporadność, a nie jakies pierdolamento

I ja to szanuje.

Im dłuższy regulamin tym gorszy regulamin

przy regulaminie też

Dlatego trzeba przy ankietach robić dopisek, że wyniki ankiety nie są wiążące, a są jedynie wskazówką dla administracji

Kolejna wada ankiet. Więcej głosów oddanych niż ludzi

normalne zachowanie Zajomca Sharaka

a jak dotyczy tego, co wpływa na moją grę, to wręcz pikietuje -_-

jeśli ankieta dotyczy jakiegoś nie interesującego mnie tematu, to jej nawet nie ruszam

ja na Edenie nawet konta nie mam/albo już nie mam

teraz tak mówicie a jak na Edenie zrobili zmiany to nagle "czemu nie było ankiety!"

nie jest ważne kto głosuje, a kto głosy liczy ~ admin dowolnej tekstówki

Zależy moim zdaniem jak te ankiety są skonstruowane 🤔 No i intencje osoby, która je wrzuca. Jeśli np. masz pytanie "Co byś zmienił?" i ktoś serio chce wziąć pod uwagę wszystkie odpowiedzi, to tak. Jeśli ktoś pisze takie pytanie dla jaj, to co innego

bo nie pokazują niczego sensownego, a potem wchodzi domorosły analityk i odwala taką manianę, że zmiany idą na gorsze

mnie ankiety robią instant rage

https://tenor.com/view/no-one-saw-this-coming-hunter-engel-agufish-nobody-was-expecting-this-it-was-a-total-surprise-gif-26011755

Potem był wielki zryw, milion tematów na temat zmian, uwag, propozycji, aby ostatecznie uznać ze za dużo roboty.

Coś w tym jest. Jakieś poł roku temu była ankietka na temat przyszłości PEWNEJ gierki. Odpowiedź większości to było "chuj, niech se leży".

Zależy czego dotyczą i czy osoba sprawdzająca te ankiety potrafi liczyć i wyciągać wnioski, i jaka była przewaga jakiej opcji i ile osób faktycznie zagłosowało. Jak zwykle: zależy

Otusz to. Dlatego ankiety nie maja sensu.

Ja tam lubię klikac, jak jest ankieta to z każdego multika zagłosuje, hehe xD

O nie, ankiety i glosowania. byle małpa potrafi kliknąć opcję ktora się jej wskaże, ale mało ktora potrafi uzasadnić awoj wybór. (Działa również w przypadku tych realnych wyborow).

Czy ja wiem, piszesz to publicznie, jak nie chcesz być podglądany to se idziesz na 1:1, czy coś xd

jak poczucie bycia podglądanym, co jest już kind od big of a deal

bo niemożność patrzenia innym na kutangi is not that big of a deal

a jakby się nie pozwoliło, to jedni będą trochę niepocieszeni, ale brak możliwości podglądania wszystkich bagiet tylko jakiejś częsci nie sprawi, że nagle odejdą

to jak się pozwoli na podglądanie, to nagle ludzie co tego nie chcą zrobią adios

a druga połowa nie czuje się z tym komfortowo

I jakby połowa ludzi chce patrzeć na czyjeś bagietki

ale 100% siedzi na forku ludzi

I jakby przykładowo te cytowanie, nie wiem jak się to skończyło

i czasami jeden głos sprawi, ze przejdzie coś, to wykosi 50% graczy

jakby sondy i ankiety za mało biorą pod uwagę komroft ludzi

kojarzy mi się to z tym głosowaniem, jak dobrze pamiętam, czy dyskusją czy posty hide powinny być widoczne jak się kliknie cytowanie, czy nie powinny być widoczne

A sondy i ankiety nie sa chyba jakoś super popularne i jakby dziwne są, bo to jak demokracja, ludzie są dziwni i czasami wybierają dziwne rzeczy

*podsuwa kocyka*

podziel się kocykiem

aa w ten sposób

czy na forku bedę czy nie, to będą ludzie do pisania

żeby wiecie trzymać się grzecznie wszystkiego

ale odkąd odkryłam zabawę szukania ludzi do pisania 1:1, to mniejsza napinka jest

mówię

Mówiiisz?

to ma

a jak nie ma

imo gracz ma zawsze rację

na Bajce admini też są spoko loko 😄

na KFach i Torilu gram jeśli chodi o vall i musze przyznać, że jest fajnie. Każda administracja prowadzi gre po swojemu, nie wszystko mi się podoba, bo nie dogodzi wszystkim, ale mam swoją małą odskocznę od reala.

lub tam gdzie prowadzisz / prowadziłaś

tzn jak wygląda administracja tam gdzie grasz gdziekolwiek to teraz jest

Na pewno jakieś zasady muszą być, bo będzie pierdolnik no

Niech inny się męczy, nie dla mnie to, wolę trzymać się na uboczu i robić swoje i w razie czego móc powiedzieć ||veto||.

A to i tak była niszowa gierka dla może tuzina osób naraz 🙂

NIGDY WIĘCEJ.

Byłem adminem na HG, Zewie i BL. Z tych trzech pbfów absolutną, korwinowską władzę miałem na Zewie.

(nie wiem, czy to, co napisałem ma w ogóle sens)

Ew. wraz z zaostrzaniem się rozgrywki jeśli istnieje ogólnoserwerowa potężna fabuła etc

łątwiej o gracza niż o admina

choć jeden admin na całą grę to moim zdaniem ideał. a i gracze nie są tacy niezbędni jak im się wydaje

ale moja wina bo źle to ująłem

nie chodzi o jedną osobę w administracji tylko o osobę która ma pełnię władzy i wszystko ma być tak jak powie

wydaje mi się, że jeden Admin może mieć ciężko - wiem po sobie, nie jest łatwo brać sobie wszystkie obowiązki na głowę - trzeba wiedzieć ile udźwignąć i taki zespół ogarnąć, żeby podział obowiązków ich nie przytłoczył - zgodnie z tym, co potrafią.

Graczy na pewno trzeba słuchać, ale nie koniecznie na wszystko się zgadzać